晉城原創音樂聯盟

          原創設計「拿來主義」,真的超尷尬,有在心里面想過道歉嗎?

          新京報家居2021-05-17 16:48:53

          _________


          一場匯聚全球著名設計大獎作品的原創家居設計秀,被指抄襲,還是“直接復制粘貼”那種,有點尷尬。小編仔細看了一下,它牽扯出的家居設計“山寨”和“抄襲”事件,還不止于此……

          _________

          ?

          事情的起因是這樣的,北京國際設計周- 751國際設計節主視覺(2016 年 8 月底發布),不久前,出現在了天津南開熙悅匯購物中心「BEGROW 生活大師」原創生活秀開幕會場的現場。


          ▲2017 設計天津「BEGROW 生活大師」,是一次匯聚全球著名設計大獎作品的原創家居設計展,現場呈現了德國紅點獎、德國 IF 獎 等獎項的原創設計師作品。

          ?

          ▲每年北京國際設計周 751 國際設計節,是中國最具國際影響力的設計類文化項目之一,來自荷蘭、英國、意大利、法國等 10 多個國家和地區的參展商來展示設計,當然也少不了各路名人和國際設計大師們。

          ?

          我們看到照片里的這個最醒目的設計,就是被抄襲的主角了,它是 2016-751 國際設計節的主視覺,主題是“關注未來”。


          去年創作這個主視覺時經過設計師無數遍修改的手稿


          在眼尖網友發現了問題后,北京時尚設計廣場官方微信公眾號也發表了《“咦,這不是我們的主視覺嗎?》”,全文表達了對 751 國際設計節主視覺被抄襲非法挪用的無奈……

          截至目前,小編了解到,「 BEGROW 生活大師」方面,對751的質疑沒有給出任何答復。

          ?

          仔細看一下這場原創生活秀的現場,小編又發現了這件萌物↓↓↓。


          ?

          它由“有所家居”所設計,這是一個比較年輕的家居品牌,由 3 位畢業于清華大學美術學院的學生,于 2014 年創立。



          “有所家居”的設計靈感多來源于生活,作品主要以動物形象為范本,造型可愛,作為兒童用品非常受歡迎,市場反饋也比較好。

          ?

          ▲有所家居在中國(上海)國際家具展的展位上。


          小編記得,就在去年9月的中國(上海)國際家具展,萌物們就因為識別度高,吸引了不少人駐足。尷尬的是,它們很快就吸引了不少人拿去抄襲。最尷尬的要數,“山寨”萌物們也去了現場,要知道這可是一個把“設計”提的很重要的場合。


          ▲山寨萌物。


          “光我們知道,就有一家兩個展位展出山寨產品,更可氣的是,他們質量做的太差了”。有所家居在接受「設計癖」記者采訪時這樣說。發現后,他們隨即提交展會方的專利部門,進行了維權,清退山寨產品,可效果并不大。

          ?

          8月19日下午,751D·PARK北京時尚設計廣場聯合設計行業媒體和原創設計師們,主辦了一場“「以設計之名」尊重與保護原創設計交流會”。其中,[本土創造]的負責人又講了一件尷尬的事~



          ▲本土創造,成立于2012年,并于當年開始參展米蘭設計周,是米蘭設計周上認可度極高的幾個中國獨立設計品牌之一,水泥材質日用品是他們的代表作品。圖為本土創造2017年在米蘭設計周。


          本土創造2012年產品

          “棒”吊燈,?獲意大利媒體Domus,荷蘭媒體Glass Is More等報道。自2014年被應用于澳洲Art Club Concept,XO Studio等項目。

          本土創造2012年產品U吊燈,由紐約媒體METROPOLIS刊登報道,2017年同款外觀產品摘下德國iF設計大獎,2014年至今,被使用在全球多項空間項目中 。


          ?▲米蘭展會,LED.C4 展示的吊燈“BANG”

          ▲米蘭展會上,LED.C4 展示的吊燈“U”


          今年的米蘭設計周開展第3天,就在一眾大牌設計當中,本土創造忽然發現他們2012年設計、2014年推出市場的兩款混凝土吊燈,被一家西班牙家具品牌完全照抄,并公開展示在該品牌的展位上。


          ▲圖片來自本土創造官方網站。


          “抱著復雜的心情,我們與LED.C4(被指品牌)的現場工作人員了解情況。他們明確表示,這兩款水泥吊燈是他們17年的新產品,參展前已經銷往歐洲等地。當我們進一步表明身份,并拿出證據,他們當即表示,他們只是銷售人員而非高層管理,不知情不負責,禁止我們拍照取證。”


          ▲圖片來自本土創造官方網站。


          “我們聯絡到米蘭展會主辦方,希望他們能作出措施保護我們的合法權利,然而我們得到的答復卻是:愛莫能助。他們相信我們,但無權干涉。”



          本土創造正式向LED.C4總部發出官方郵件,列出相關銷售證據與專利證明,要求將產品撤下并作出官方聲明。但郵件中對方只是以“他們將在節假日后處理”的理由答復……截至發稿,其官網上依舊未將兩款吊燈撤下,且未給出任何回復。

          ?

          “依法維權?我們咨詢了律師,中國的外觀設計專利門檻低,查處力度弱,不要說在國外,在國內的保護力度亦堪憂。盡管根據《巴黎公約》中的優先權原則,我們是有權維護利益的,然而,律師告訴我們,由于銷售證據難以取證,跨國取證難度大等原因,這將是一場漫長的官司,面對有50年歷史,資本宏厚的侵權對手,我們沉默了。”?

          ?

          ▲本土創造自2012年就開始參展在米蘭設計周。


          是的,說什么么好呢?用陳大瑞(知名獨立設計師、木美家居創始人,也曾面臨被抄襲)在交流會上的發言感慨一下吧:“作品創作有先后之分,參展國際知名設計項目,體現的是“抄襲者”強大的企業背景與推廣能力,但創新能力卻始終屬于原創設計者,前者實際上是在對原作者進行的市場鋪墊與傳播”。嗯,這種成熟自信的心態,值得點贊。好啦,先分享到這里,尷尬的話題,以后還會接著和你們討論~



          本文為新京報家居原創內容。作者:Cynthia;

          圖片:751官方公眾號、設計癖、本土創造官網等;編輯:李揚。

          未經新京報書面授權,不得轉載和使用。


          1

          END

          1

          成年片黄色大片网站视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 心悦网